Xác suất là gì? Các công bố khoa học về Xác suất
Xác suất là một khái niệm trong toán học và thống kê, thường được sử dụng để đo lường khả năng xảy ra của một sự kiện. Nó đo lường mức độ chắc chắn hoặc không c...
Xác suất là một khái niệm trong toán học và thống kê, thường được sử dụng để đo lường khả năng xảy ra của một sự kiện. Nó đo lường mức độ chắc chắn hoặc không chắc chắn của một sự kiện. Xác suất được đưa ra dưới dạng một số từ 0 đến 1, với 0 đại diện cho khả năng không xảy ra sự kiện và 1 đại diện cho khả năng xảy ra sự kiện hoàn toàn chắc chắn.
Xác suất là một phần tử trong lý thuyết xác suất, mà là một phần của toán học đại số, giúp đo lường mức độ chắc chắn hoặc không chắc chắn của các sự kiện. Nó được sử dụng để quantize, hoặc biểu thị, mức độ tỉ lệ của một sự kiện xảy ra so với toàn bộ các khả năng có thể xảy ra.
Công thức xác suất chính thức P(E) cho một sự kiện E được đưa ra bởi tỷ lệ giữa số lần E xảy ra và tổng số khả năng xảy ra trong các thử nghiệm. Nó được tính theo công thức:
P(E) = (số lượng trường hợp thuận lợi) / (tổng số trường hợp có thể xảy ra)
Trong đó, số lượng trường hợp thuận lợi là số lần mà sự kiện E xảy ra trong khi tổng số trường hợp có thể xảy ra là tổng của tất cả các kết quả có thể xảy ra.
Một số thuật ngữ quan trọng trong lý thuyết xác suất bao gồm:
- Sự kiện: Một sự kiện là kết quả của một thử nghiệm cụ thể.
- Không gian mẫu: Tập hợp tất cả các kết quả có thể xảy ra trong một thử nghiệm.
- Xác suất đồng nhất: Khi tất cả các kết quả có cùng xác suất xảy ra.
- Xác suất có điều kiện: Xác suất của một sự kiện xảy ra, biết rằng một sự kiện khác đã xảy ra.
- Xác suất độc lập: Xác suất của một sự kiện không bị ảnh hưởng bởi xảy ra (hoặc không xảy ra) của sự kiện khác.
Xác suất có ứng dụng rộng rãi trong nhiều lĩnh vực như thống kê, kinh tế, y học, khoa học máy tính và quản lý rủi ro. Nó giúp chúng ta đưa ra dự đoán và đánh giá xác thực cho các kết quả tiềm năng và quyết định.
Cụ thể hơn, để hiểu xác suất, chúng ta cần nắm vững các khái niệm và phương pháp liên quan, bao gồm:
1. Không gian mẫu (sample space): Đây là tập hợp tất cả các kết quả có thể xảy ra trong một thử nghiệm. Ví dụ: khi tung một đồng xu, không gian mẫu sẽ gồm hai kết quả: mặt ngửa hoặc mặt sấp.
2. Sự kiện (event): Một sự kiện là một tập hợp các kết quả trong không gian mẫu. Ví dụ: sự kiện "xuất hiện mặt sấp" trong trường hợp tung đồng xu sẽ là một sự kiện con trong không gian mẫu.
3. Xác suất đồng nhất (equally likely): Khi tất cả các kết quả trong không gian mẫu có cùng khả năng xảy ra, xác suất đồng nhất cho mỗi kết quả là 1/N, trong đó N là tổng số kết quả trong không gian mẫu.
4. Phép cộng xác suất (addition rule): Xác suất của một sự kiện A hoặc B xảy ra (ký hiệu là P(A U B)) được tính bằng tổng của xác suất của A và B trừ đi xác suất của A và B cùng xảy ra (P(A ∩ B)) nếu có. Công thức là: P(A U B) = P(A) + P(B) - P(A ∩ B).
5. Xác suất độc lập (independence): Hai sự kiện A và B là độc lập khi xác suất của A không bị ảnh hưởng bởi sự xảy ra hay không xảy ra của B, và ngược lại. Công thức: P(A ∩ B) = P(A) * P(B).
6. Xác suất có điều kiện (conditional probability): Xác suất của một sự kiện A xảy ra nếu biết rằng một sự kiện khác B đã xảy ra được tính bằng xác suất của A và B cùng xảy ra chia cho xác suất của B. Công thức: P(A|B) = P(A ∩ B) / P(B).
7. Luật nhân xác suất (multiplication rule): Xác suất của hai sự kiện A và B cùng xảy ra được tính bằng tích của xác suất của A và xác suất của B nếu A và B độc lập. Công thức: P(A ∩ B) = P(A) * P(B).
Các công thức và phương pháp trên là một phần trong lý thuyết xác suất. Chúng được sử dụng để tính toán và đánh giá xác suất của các sự kiện trong nhiều tình huống khác nhau, từ phân tích dữ liệu thống kê cho đến mô hình hóa và dự báo trong khoa học, công nghệ và nhiều lĩnh vực khác.
Danh sách công bố khoa học về chủ đề "xác suất":
Tóm tắt: Chương trình MRBAYES thực hiện suy luận Bayes của phả hệ bằng cách sử dụng một biến thể của thuật toán Monte Carlo chuỗi Markov.
Khả dụng: MRBAYES, bao gồm mã nguồn, tài liệu, các tệp dữ liệu mẫu và một tệp thực thi, có sẵn tại http://brahms.biology.rochester.edu/software.html.
Liên hệ: [email protected]
Các biên độ Feynman, được xem như hàm số của khối lượng, thể hiện nhiều kỳ dị khi cho phép khối lượng của các đường nội và ngoại giảm xuống không. Trong bài viết này, các đặc tính của những kỳ dị khối lượng này, được định nghĩa là các nghiệm bất thường của điều kiện Landau, được nghiên cứu chi tiết. Một phương pháp chung được phát triển, cho phép chúng ta xác định mức độ phân kỳ của các biên độ Feynman chưa được chỉnh lý tại những kỳ dị như vậy. Nó cũng được áp dụng để xác định sự phụ thuộc vào khối lượng của xác suất chuyển trạng thái tổng thể. Qua đó, người ta nhận thấy rằng, mặc dù các xác suất chuyển trạng thái từng phần có thể có phân kỳ liên quan đến việc khối lượng của các hạt ở trạng thái cuối cùng biến mất, chúng luôn triệt tiêu lẫn nhau trong quá trình tính toán tổng xác suất. Tuy nhiên, sự triệt tiêu này bị phá vỡ một phần nếu quá trình điều chỉnh điện tích được thực hiện theo cách thông thường. Điều này liên quan đến thực tế là các hạt tương tác mất đi tính đồng nhất khi khối lượng của chúng bằng không. Một mô tả mới của trạng thái và một cách tiếp cận mới cho vấn đề điều chỉnh có vẻ như cần thiết cho một cách xử lý nhất quán của giới hạn này.
Các phương pháp hiện tại để điều chỉnh sai số phát hiện yêu cầu nhiều lần ghé thăm cùng một địa điểm khảo sát. Nhiều tập dữ liệu lịch sử tồn tại, được thu thập chỉ với một lần ghé thăm, và các yếu tố về logistics/chi phí ngăn cản nhiều chương trình nghiên cứu hiện tại thu thập dữ liệu từ nhiều lượt ghé thăm. Trong bài báo này, chúng tôi khám phá những gì có thể thực hiện với dữ liệu số lượng từ một lần ghé thăm khi có sai số phát hiện. Chúng tôi chứng minh rằng khi có các biến phù hợp ảnh hưởng đến cả phát hiện và độ phong phú, xác suất điều kiện có thể được sử dụng để ước lượng các tham số hồi quy của mô hình hỗn hợp Poisson nhị thức – gia tăng số không (ZIP) và điều chỉnh cho sai số phát hiện. Chúng tôi sử dụng số lượng quan sát của Chim Ovenbird (
Các bộ phân loại học máy ngày nay đang được sử dụng ngày càng nhiều cho việc lập bản đồ Sử dụng Đất và Phủ Lớp (LULC) từ hình ảnh viễn thám. Tuy nhiên, để chọn đúng bộ phân loại cần phải hiểu các yếu tố chính ảnh hưởng đến hiệu suất của chúng. Nghiên cứu hiện tại đã điều tra trước hết là tác động của thiết kế lấy mẫu huấn luyện đến kết quả phân loại thu được bởi bộ phân loại Random Forest (RF), và thứ hai là so sánh hiệu suất của nó với các bộ phân loại học máy khác cho việc lập bản đồ LULC sử dụng dữ liệu viễn thám vệ tinh đa thời gian và nền tảng Google Earth Engine (GEE). Chúng tôi đã đánh giá tác động của ba phương pháp lấy mẫu, cụ thể là Lấy Mẫu Ngẫu Nhiên Phân Tầng Đều (SRS(Eq)), Lấy Mẫu Ngẫu Nhiên Phân Tầng Theo Tỷ Lệ (SRS(Prop)), và Lấy Mẫu Hệ Thống Phân Tầng (SSS) đến kết quả phân loại thu được bởi mô hình LULC được huấn luyện RF. Kết quả của chúng tôi cho thấy rằng phương pháp SRS(Prop) có lợi cho các lớp lớn đồng thời đạt được độ chính xác tổng thể tốt. Phương pháp SRS(Eq) cung cấp độ chính xác tốt ở cấp độ lớp, ngay cả đối với các lớp thiểu số, trong khi phương pháp SSS hoạt động tốt cho các khu vực có độ biến đổi trong lớp lớn. Để đánh giá hiệu suất của các bộ phân loại học máy, RF vượt trội hơn Cây Phân Loại và Hồi Quy (CART), Máy Vector Hỗ Trợ (SVM), và Máy Vector Liên Quan (RVM) với mức độ tin cậy >95%. Hiệu suất của các bộ phân loại CART và SVM được thấy là tương tự nhau. RVM đạt được kết quả phân loại tốt với số lượng mẫu huấn luyện hạn chế.
Bài báo này đưa ra góc nhìn cá nhân về sự phát triển của lý thuyết quyết định và các chủ đề liên quan trong suốt nửa thế kỷ qua. Đầu tiên, nó điểm lại sáu cột mốc quan trọng trong nền tảng của phân tích quyết định liên quan đến Frank P. Ramsey, John von Neumann và Oskar Morgenstern, Leonard J. Savage, Maurice Allais và Ward Edwards, West Churchman và Russell Ackoff, và Kenneth Arrow. Sau đó, bài viết cung cấp một cái nhìn cá nhân về những phát triển trong 30 năm qua trong lý thuyết tiện ích tuyến tính, xác suất chủ quan và sự mơ hồ, sở thích và tiện ích phi tuyến, ưu thế ngẫu nhiên và phân tích bất bình đẳng, lý thuyết tiện ích đa thuộc tính, và lý thuyết lựa chọn xã hội.
Bài báo có thể được xem như một bổ sung cho bài đánh giá rộng rãi của tôi về lý thuyết tiện ích trong Khoa học Quản lý khoảng 20 năm trước. Tuy nhiên, nó không tuyên bố về tính hoàn chỉnh vì mục tiêu chính của nó là nhắc lại những món nợ quan trọng và mô tả cảm giác như thế nào khi trở thành một phần của sự phát triển phân tích quyết định trong vài thập kỷ vừa qua.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 10